ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 г. N 5687/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (ул. Б. Санкт-Петербургская, 62, г. Великий Новгород, 173003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 07.09.2006 по делу N А44-1709/2006-7, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Проектстрой" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2006 N 2.11-16/6.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области обратилась в Арбитражный суд Новгородской области со встречным заявлением к закрытому акционерному обществу "Проектстрой" о взыскании 1 646 967 рублей 40 копеек налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2006 первоначально заявленные требования удовлетворены частично. Встречное требование удовлетворено частично.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.03.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил частично, В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1709/2006-7 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН