ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 г. N 3140/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ставрополя о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3139/2005-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество Ставропольский радиозавод "Сигнал" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ставрополя от 25.03.2005 N 14/24 в части доначисления за 2001 - 2002 гг. налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользование автомобильных дорог, налога на имущество, налога на операции с ценными бумагами. Всего на сумму 39 002 600 руб. с начисленными на эту сумму пенями.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Ставрополя заявило встречное требование о взыскании с общества штрафа в сумме 8 067 795 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 25.03.2005 N 14/24:

- в части доначисление за 2001 год налога на прибыль в сумме 2 258 000 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 25 640 200 руб., налога на пользование автомобильных дорог в сумме 15 200 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 170 800 руб., налога на имущество в размере 15 600 руб., налога на операции с ценными бумагами в сумме 200 руб. с начисленными на эти суммы пенями;

- в части пунктов 2.3, 3.3, 5.3 решения, о доначислении за 2002 год соответственно налога на добавленную стоимость в сумме 4 100 000 руб., налога на прибыль в сумме 7 057 700 руб., налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 39 400 руб., с начисленными на эти суммы пенями.

С общества взысканы штрафные санкции в размере 50 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2006 изменено в части отказа обществу от признания недействительным решения налогового органа от 25.05.2005 N 14/24 в части доначисления подоходного налога в сумме 39 300 руб. и пени в сумме 19 400 руб., единого социального налога в сумме 38 300 руб. и пени в сумме 30 600 руб., а также по налогу на добавленную стоимость в сумме 1432 000 и пени в сумме 290 300 руб. и части налога на прибыль за 2001 год в сумме 5500 руб. и пени в сумме 900 руб., производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 решение суда первой инстанции от 13.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, рассмотрев материалы дела и оспариваемые судебные акты, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3139/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН