||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 6405/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Джалалова М.Д. о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4655ИП/06-20,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Джалалов М.Д. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нанайскому району Озюма Т.В. по вынесению постановлений о возврате исполнительного документа от 16.03.2006 и об окончании исполнительных производств N 1516/05 и N 1517/05 от 16.05.2006 по исполнительному листу о взыскании с национальной рыболовецкой артели (колхоза) "Новый путь" 200000 рублей неустойки и 495031 рубля, составляющих ущерб и упущенную выгоду, а также с требованием об обязании отдела судебных приставов исполнить решения Арбитражного суда Хабаровского края.

Решением от 07.07.2006 в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что при вынесении постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа от 16.03.2006 судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений требований законодательства об исполнительном производстве (подпункт 3, 4 части 1 статьи 26 и подпункт 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4655ИП/06-20 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"