ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2007 г. N 6405/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,
рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Джалалова М.Д. о пересмотре в порядке
надзора решения от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 13.02.2007 по делу Арбитражного суда Хабаровского
края N А73-4655ИП/06-20,
установил:
индивидуальный
предприниматель Джалалов М.Д. обратился в Арбитражный
суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебного
пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нанайскому району Озюма Т.В. по вынесению постановлений о возврате
исполнительного документа от 16.03.2006 и об окончании исполнительных
производств N 1516/05 и N 1517/05 от 16.05.2006 по исполнительному листу о
взыскании с национальной рыболовецкой артели (колхоза) "Новый путь" 200000 рублей неустойки и 495031
рубля, составляющих ущерб и упущенную выгоду, а также с требованием об обязании отдела судебных приставов исполнить решения
Арбитражного суда Хабаровского края.
Решением от 07.07.2006 в удовлетворении
заявления отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что при вынесении
постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении
исполнительного документа от 16.03.2006 судебным приставом-исполнителем не
допущено нарушений требований законодательства об исполнительном производстве
(подпункт 3, 4 части 1 статьи 26 и подпункт 3 пункта 1 статьи 27 Федерального
закона "Об исполнительном производстве").
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке
надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 13.02.2007 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4655ИП/06-20
отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА