ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 5559/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива граждан "Квазар" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2007 по делу N А27-10793/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Кредитный потребительский кооператив граждан "Квазар" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Кемеровской области от 03.05.2006 N 74 о взыскании налога и санкций.

Из оспариваемого решения инспекции следует, что кооператив привлечен к налоговой ответственности за то, что не уплатил налог на прибыль с суммы процентов, полученных от граждан за предоставленные им кредиты.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2006 заявление кооператива удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявление кооператива оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Кооператив просит пересмотреть постановление судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на то, что он не обязан был платить налог на прибыль с суммы процентов, полученных с граждан за предоставление им денежных средств в кредит.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление кооператива не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что кооператив, получив от граждан доход в виде процентов за предоставление кредитов, не уплатил налог на прибыль с суммы процентов. С учетом этого обстоятельства суд признал правомерным вынесение инспекцией решения о взыскании с кооператива недоимки, пеней и штрафа за неуплату налога.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 246, 247, 248, 250, 70, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

С выводами суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции согласился.

Доводы кооператива, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

Согласно статье 14 Федерального закона "О кредитных потребительских кооперативах граждан" доходы полученные кооперативом в результате осуществления им деятельности, являются имуществом кооператива.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А27-10793/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

судья

В.М.ТУМАРКИН