ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 5360/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Чистоозерный" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 14.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19117/05-33 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Чистоозерный" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Алтайскому краю о признании недействительными решения от 07.09.2005 N РА 10-018/3 в части уплаты налога на доходы физических лиц на общую сумму 2 176 511 руб., пени в сумме 917 103 руб. 48 коп. и штрафа в сумме 435 302 руб. 20 коп., а также решения от 09.09.2005 N 1380 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банках и от 13.09.2005 N 13 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Алтайскому краю направило встречное требование, о взыскании налоговых санкций основываясь на материалах налоговой проверки и принятом решении от 07.09.2005 N РА 10-018/3.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.05.2006 заявленные первоначальные требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными решения налогового органа от 09.09.2005 N 1380 и от 13.09.2005 N 13, как не соответствующие статьям 46 - 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признано недействительным решение налогового органа от 07.09.2005 в части требования по уплате налога на доходы физических лиц 1 791 243 руб. 40 коп., пени 754 765 руб. 57 коп., штрафа 358 248 руб. 72 коп., как не соответствующее главе 23 статье 226 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении первоначально заявленных требований отказано.

Встречные требования удовлетворены частично. Взыскано с кооператива в доход соответствующих бюджетов штраф в сумме 24 100 руб. по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, штраф в сумме 38 526 руб. 74 коп. по статье 123 Кодекса, всего 62 626 руб. 74 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 23.05.2006 изменено, решение налогового органа от 07.09.2005 N РА 10-018/3 признано недействительным по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 242 200 руб., пени в сумме 106 626 руб. 20 коп. и штрафа в сумме 48 439 руб. 80 коп. В остальной части по первоначальному и встречному требованиям оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2007 постановление суда апелляционного инстанции от 14.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-19117/05-33 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН