ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 5316/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Пензенской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А49-3757/2006-222а/17 Арбитражного суда Пензенской области,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Брехов Виктор Алексеевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Пензенской области о признании недействительным решения от 10.05.2006 N 306 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2006 в заявленных требованиях отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2006 и постановление суда апелляционного инстанции от 30.10.2006 в части отказа в удовлетворении заявленных требований предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость - отменено. В данной части дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение. В остальной части ранее принятые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебного акта, заявитель просит отменить его, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела.

Инспекция (заявитель) не лишен права изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-3757/2006-222а/17 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН