ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2007 г. N 3336/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М.,
судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявления Управления ФНС России по Ярославской области (ул. Трефолева, д. 9, г. Ярославль, 150000) и Межрайонной
инспекции ФНС России N 5 по Ярославской области (ул. Свободы, д. 46, г.
Ярославль, 150000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2006 по
делу N А82-2436/2006-14 Арбитражного суда Ярославской области,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Полиграф Принт"
(ул. 1-я Путевая, д. 11, г. Ярославль, 150066) обратилось в Арбитражный суд
Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по
Ярославской области и Управлению ФНС России по Ярославской области о признании
недействительными их решений от 25.10.2005 N 10 и от 15.12.2005 N 86
соответственно.
Решением суда первой инстанции от
19.06.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 23.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 13.12.2006 судебные акты частично
отменил, заявленное требование частично удовлетворил: оспариваемые решения инспекции и управления признаны недействительными в части
доначисления обществу 79 622 рублей налога на доходы, полученные иностранной
организацией от источников в Российской Федерации, и пеней в сумме 3 885
рублей. В части вывод о правомерности привлечения общества к налоговой
ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской
Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 15 850 рублей судебные акты оставил
без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального
права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Кодекса.
Оценив доводы заявителей, а, также
исследовав материалы дела и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации не установила оснований для передачи дела в
Президиум.
Ссылка заявителей на нарушение судом
кассационной инстанции практики, сформированной Постановлениями Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2005 N 990/05 и от
26.09.2006 N 4047/06, не может быть принята во внимание, так как по данному
делу имеются иные фактические обстоятельства.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А82-2436/2006-14
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ