ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 6049/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2006 по делу N А20-1156/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аль Мар" (ул. Магистральная, д. 8, с. Аушигер, Кабардино-Балкарская Республика, 360000) к открытому акционерному обществу "Южная телекоммуникационная компания" в лице филиала "Каббалктелеком" (ул. Головко, д. 4, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360000) о взыскании 187102 рублей 55 копеек долга и 47754 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.12.2006 иск удовлетворен в сумме 187102 рубля 55 копеек долга и 28972 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 решение от 21.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, а также на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. В частности, заявитель указывает на отсутствие доказательств последующего одобрения им договора, в связи с чем заключение договора представителем без полномочий или превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между Эльбрусским районным узлом связи и обществом с ограниченной ответственностью "Аль Мар" 25.08.2004 был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту линейного кабельного хозяйства в с. Кенделен.

В соответствии с условиями договора обществом с ограниченной ответственностью "Аль Мар" были выполнены ремонтные работ на общую сумму 187102 рубля 55 копеек.

Неоплата выполненных работ послужила основанием для заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что договор подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, однако постоянно действующей комиссией ОАО "Южная телекоммуникационная компания" по актам приняты ремонтные работы, выполненные истцом. Установив факт выполнения истцом ремонтных работ на объекте ответчика, пользования ответчиком результатом работ, что свидетельствует об их потребительской ценности для ответчика, и, исходя из принципа возмездности правоотношений между коммерческими организациями, суды правомерно пришли к выводу об обязанности ответчика по оплате фактической стоимости выполненных работ.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и которым дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-1156/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА