ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 5457/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юниверс" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А56-23115/2005 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по тому же делу по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Медтехника" к ООО "Юниверс" о взыскании 667149 рублей 32 копеек стоимости некачественного товара и 16961 рубля 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007, с ООО "Юниверс" (далее - общество) в пользу Хабаровского краевого государственного предприятия "Торговый дом "Медтехника" (далее - предприятие) взыскано 424060 рублей 80 копеек долга и 16961 рубль 62 копейки процентов. В остальной части иска отказано.

Общество в заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора полагает, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела и дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между обществом (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключен договор от 10.03.2004 N 24 на поставку дезинфекционных средств.

В соответствии с названным договором поставщик согласно счету от 11.08.2004 N 473 и счетам-фактурам от 19.08.2004 N 545 и от 24.08.2004 N 551 поставил покупателю медицинские препараты на общую сумму 1174000 рублей.

Продукция в полном объеме оплачена покупателем платежным поручением от 12.08.2004 N 2028.

Государственным учреждением здравоохранения "Центр контроля и сертификации лекарственных средств Министерства здравоохранения Хабаровского края" проведена проверка поступивших препаратов и выявлено несоответствие их качества установленным нормативам, что подтверждено протоколами анализов. Общая стоимость некачественной продукции составила 677149 рублей 32 копейки.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

Суд указал, что существенное нарушение требований к качеству товара подтверждается материалами дела.

Учитывая, что в период рассмотрения дела ответчик частично вернул истцу денежные средства, суд удовлетворил иск в сумме 424060 рублей и взыскал проценты в сумме 16961 рубль 62 копейки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23115/2005 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА