ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 11918/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Балтийское морское пароходство" (далее - ОАО "БМП") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2006 по делу N А56-24511/2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ГУ "Морская Администрация порта" (далее - Администрация порта) к ОАО "БМП" о государственной регистрации перехода права собственности Российской Федерации и оперативного управления ГУ "Морская администрация порта Санкт-Петербург" на объект нежилого фонда (Дворец культуры моряков), приобретенный истцом по договору купли-продажи от 27.02.1998 N 95-1/УЭБ (далее - Договор), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Виндавская, д. 2, литер А, площадью 7529,5 кв. м, помещения 1-п, 2-н, 3-п, 4-н, 6-п, 7-н, 8-н, 9-н, 11-п, 12-н, 14-п, 15-н, 16-н, 17-н, 18-п, 19-н; при участии третьих лиц - КУГИ Санкт-Петербурга, ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОАО "Морской порт Санкт-Петербурга",

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2006 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 решение от 22.03.2006 оставлено без изменения; апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.12.2006 решение от 22.03.2006 и постановление от 22.09.2006 отменены. Иск удовлетворен.

ОАО "БМП" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, считая, что вывод Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа является ошибочным и не основанным на законе.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции установил следующее: настоящий иск, в том числе в части государственной регистрации права государственной собственности Российской Федерации, предъявлен с целью защиты права оперативного управления, которое возникло у Администрации порта на основании Договора и которое до его государственной регистрации истец не имеет возможности осуществлять. Собственник имущества в лице КУГИ Санкт-Петербурга, уполномоченного на представление интересов Российской Федерации в области управления федеральным имуществом, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и поддерживает требования Администрации порта. Коллизии интересов между собственником и обладателем права оперативного управления не имеется.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24511/2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО