ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 5782/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2006 по делу N А03-3208/06-31, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Поспелихинский элеватор - ПОЭЛ" (ул. Вокзальная, 25, с. Поспелиха, Алтайский край, 659700) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Алтайскому краю (ул. Луначарского, 80, р.ц. Шипуново, Алтайский край, 659390) от 06.02.2006 N РА-12-10 в части предложения уплатить налог с продаж в сумме 38 548 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 1 111 399 руб., пени по этому налогу в размере 743 472 руб., штраф в размере 130 001 руб. за его неуплату, а также требования от 10.02.2006 N 20 об уплате налоговой санкции, требования от 10.02.2006 N 21 об уплате указанных сумм налогов и пени.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 05.02.2007, требования общества частично удовлетворены: оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными в части предложения уплатить налог с продаж в сумме 38 548 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 1 040 013 руб., пени по этому налогу в размере 464 891 руб., штрафа в размере 121 651 руб. за неуплату этого налога. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судами установлено отсутствие оснований для доначисления налога с продаж в связи с исчислением и уплатой обществом этого налога и ввиду наличия переплаты по этому налогу в размере, превышающем доначисленную инспекцией сумму.

По эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость судебные инстанции не согласились с доводами налогового органа, поскольку право на вычеты сумм этого налога обществом подтверждены исправленными счетами-фактурами, другими документами в соответствии с требованиями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того, судом приняты во внимание допущенные налоговым органом неточности при проведении налоговой проверки.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Алтайскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполную оценку судами обстоятельств дела, нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами норм права либо нарушения единообразия в толковании и применении норм права. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3208/06-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО