ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 5746/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-12880/2005-22, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Стройматериалы. Энгельсский кирпичный завод" (2-й микрорайон им. Урицкого, г. Энгельс, Саратовская область, 413105) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 по Саратовской области (пр-т Строителей, 22, г. Энгельс, Саратовская область, 413111) от 17.06.2005 N 1154/11-923/3, N 1154/11-924/3 и (частично) решения инспекции от 17.06.2005 N 1156/922/3, которыми обществу доначислены суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к вычету, начислены соответствующие суммы пеней, предусмотрено взыскание штрафов за неуплату этого налога.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы инспекции по результатам камеральных проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за май, июнь, июль 2004 года.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.08.2006 и кассационной инстанции от 25.01.2007 требования общества удовлетворены.

Суды установили, что в процессе своей деятельности общество, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, правомерно предъявляло к вычету из бюджета спорные суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам материалов и услуг, использованных для производства кирпича и стройматериалов, предназначенных для дальнейшей реализации. Однако изготовленная для продажи продукция не была реализована, а - внесена в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Энгельсский кирпичный завод".

Судебные инстанции на основании анализа положений статей 39, 146, 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу о возникновении у налогоплательщика права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в случае, если материалы и услуги приобретались для изготовления продукции с целью ее дальнейшего использования в операциях, являющихся объектом обложения указанным налогом, несмотря на последующее изменение в использовании готовой продукции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 по Саратовской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что указанный вывод судов противоречит пункту 3 статьи 170 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами норм права, которое являлось бы основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-12880/2005-22 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО