ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 3643/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1579/2006-14,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Алкон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области от 09.06.2006 N 16-16/180 в части доначисления налога на прибыль в сумме 486 934 руб., акцизов в сумме 1 456 480 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2 687 021 руб., начисления соответствующих сумм пеней, а также взыскания штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 928 749,7 руб., а также требования инспекции от 28.06.2006 N 32027 в части уплаты соответствующих сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и акцизов.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2006 заявленные требования общества удовлетворены частично.

В кассационной инстанции законность и обоснованность принятых по делу судебных актов не проверялась.

Удовлетворяя заявленные требования общества в части признания недействительным решения инспекции о доначислении акциза, начислении соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, суд первой инстанции признал наличие у общества права на налоговые вычеты по акцизу на сок яблочный спиртованный, использованный для производства ликеро-водочных изделий. По мнению суда, общество правомерно предъявило к вычету акциз, поскольку статья 201 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещает производить вычет акциза, если обязательство по уплате денежных средств прекращено зачетом встречного денежного требования.

Согласно пункту 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, если при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права и данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Коллегия судей считает, что имеются основания для проверки решения от 14.11.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1579/2006-14 судом кассационной инстанции на предмет оценки доводов инспекции об отсутствии у общества права на налоговые вычеты по акцизу, поскольку согласно статье 201 Налогового кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий получения права на налоговый вычет по акцизу является наличие расчетных документов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1579/2006-14 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм материального права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО