ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 5523/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" (далее - ОАО "СК "Арктическое морское пароходство") о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 17.01.2007 по делу N А51-3421/06-6-96 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2007 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаг" (далее - ООО "Лаг") к государственному унитарному предприятию "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" (правопредшественнику ОАО "СК "Арктическое морское пароходство") о взыскании 1466837 рублей 50 копеек основного долга за выполненные судоремонтные работы по договору подряда от 03.06.2004 N 04/06 2004, 190970 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20260 рублей судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.07.2006 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью истцом факта приема ответчиком результата подрядных работ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2007 решение суда первой инстанции изменено: с ответчика взыскано 1466837 рублей 50 копеек задолженности, а во взыскании процентов в размере 190970 рублей 19 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20260 рублей отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.04.2007 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ОАО "СК "Арктическое морское пароходство" (ответчик) просит названные судебные акты отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "СК "Арктическое морское пароходство" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ГУП "СК "Арктическое морское пароходство" (заказчиком) и ООО "Лаг" (подрядчиком) заключен договор подряда от 03.06.2004 N 04/06 2004, согласно которому подрядчик обязался в срок по заданию заказчика выполнить работы по ремонту судовых механизмов теплохода "Борис Лавров", а заказчик обязался принять работы и уплатить подрядчику обусловленную договором цену. Стоимость работ определена сторонами в пункте 3.1 договора в размере 2150846 рублей, которая подлежит оплате заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 30% от стоимости работ, остальная сумма - после окончания ремонтных работ.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что заказчиком выполнены обязательства по договору подряда от 03.06.2004 N 04/06 2004 в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 2112091 рубль 50 копеек. С учетом произведенной заказчиком предоплаты в размере 645254 рублей, суд признал доказанным наличия задолженности последнего перед подрядчиком в размере 1466837 рублей 50 копеек.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что заказчик принял результат выполненных подрядчиком работ без замечаний в пределах суммы, определенной договором подряда от 03.06.2004 N 04/06 2004.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 17.01.2007 по делу N А51-3421/06-6-96 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА