ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 5317/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Гелий" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.08.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11182/6-2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Научно-производственное предприятие "Гелий" к ЗАО "Запсибгазпром" о взыскании 2969992 рублей 21 копейки убытков в связи с поставкой некачественного товара.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.01.2007, в иске отказано.

ЗАО "НПП "Гелий" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что во исполнение договора от 29.10.2003 N 58-П ОАО "Запсибгазпром" (поставщик) поставил ЗАО "НПП "Гелий" по накладной от 03.03.2004 N 000184 трубы армированные ТАН 140/107-13 в количестве 2100 м.

Данные трубы ЗАО "НПП "Гелий" использовало при выполнении подрядных работ по капитальному ремонту трубопровода на кусте 142 - точка врезки Урьевского месторождения в соответствии с договором от 30.01.2004 N 04СО109, заключенным с ООО "Лукойл - Западная Сибирь" (заказчиком).

На указанном участке трубопровода 04.12.2004 произошел прорыв трубы, что следует из актов расследования некатегорийного отказа от 05.12.2004 и от 11.01.2005.

Претензии ООО "Лукойл - Западная Сибирь" ЗАО "НПП "Гелий" удовлетворило на сумму 2969992 рубля 21 копейки путем проведения взаимозачетов.

Полагая, что обществом "Запсибгазпром" были поставлены трубы ненадлежащего качества, ЗАО "НПП "Гелий" обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков.

Проверив представленные сторонами доказательства, суд сделал вывод о том, что спорная поставка труб совершена не в рамках договора поставки от 29.10.2003 N 58-П, а является разовой сделкой купли-продажи.

Представленные истцом документы не подтверждают поставку труб ненадлежащего качества.

Судом сделан вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Исходя из положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-11182/6-2005 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА