ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5700/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Луч" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.10.2006 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2006 и от 24.01.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-5446/06-С16,

 

установил:

 

ЗАО "Росава" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Луч" о признании права собственности на земельный участок площадью 190157 кв. м и комплекс строений оздоровительного лагеря, расположенных по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, поселок Киляковка, улица Заводская, 9.

Решением от 27.07.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2006 решение от 27.07.2006 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 26.12.2006 оставлено без изменения определение апелляционной инстанции от 05.10.2006 о рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением кассационной инстанции от 24.01.2007 постановление апелляционной инстанции от 26.10.2006 частично отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции в части признания за ЗАО "Росава" права собственности на административное здание общей площадью 25,6 кв. м и столовую общей площадью 476 кв. м, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации прав от 23.03.2006 на основании двух договоров купли-продажи земельных участков со строениями от 26.02.2006 право собственности на указанные помещения зарегистрировано за ООО "Лазурная дружина". В этой части дело направлено на новое рассмотрение.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения. Суд, принимая решение об удовлетворении иска в этой части, исходил из того, что истец доказал, что стороны исполнили обязательства по сделке купли-продажи спорного имущества.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5446/06-С16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.10.2006 и постановлений кассационной инстанции от 26.12.2006 и от 24.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА