ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5249/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Н.И. Локтенко, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Эрастрой Профит" (истца) о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 29.01.2007 по делу N А41-К1-16864/05 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

ООО "Эрастрой Профит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", Администрации Балашихинского района Московской области об установлении доли в правах на следующие объекты, расположенные в г. Балашиха мкр. 22 "Поляна":

- земельный участок с кадастровым номером N 50:15:04 07 01:0006 площадью 16775 кв. м - 100%,

- земельный участок с кадастровым номером N 50:15:04:07 01 0005 общей площадью 52851 кв. м - 43,074%,

- 16 сблокированных коттеджей, расположенных в южной части земельного участка (владение 24,26) - 100%,

- 10 сблокированных коттеджей, расположенных в северной части земельного участка (владение 3) - 100%,

- здание социальной инфраструктуры (владение N 7) - 100%, здание социально-культурного и бытового назначения (владение N 25), 100%, здание технического назначения (владения 27, 28, 29) - 100%,

- а также выделить в натуре долю истца в инженерных сетях жилого комплекса "Поляна" (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, канализация, связь) - 100%.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ЗАО "Агрофирма "Первое Мая".

Решением от 10.03.2006 арбитражный суд частично удовлетворил заявленные требования, установив долю ООО "Эрастрой Профит" в размере 100% в зданиях 16 сблокированных коттеджей, владения 24 и 26, расположенных в южной части земельного участка, и долю в размере 100% в зданиях 10 сблокированных коттеджей, владение 3, расположенных в северной части земельного участка по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна", в удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 07.08.2006 принятое решение отменила и в иске отказала полностью.

ООО "Эрастрой Профит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре указанного выше постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Десятый арбитражный апелляционный суд определением от 24.10.2006 отказал в удовлетворении указанного заявления.

Кассационная инстанция постановлением от 29.01.2006 оставила в силе определение от 24.10.2006 без изменения.

Суд признал, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, по которым осуществляется пересмотр решения суда в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО "Эрастрой Профит" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-16846/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Е.М.МОИСЕЕВА