ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5574/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Наумова О.А.,

судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2006 по делу N А76-12484/2006-41-604, постановления суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Челябвтормет" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области от 15.03.2006 N 70.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2006 заявление общества удовлетворено, с инспекции взысканы судебные расходы в сумме 500 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованное взыскание с нее судебных расходов.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность расходов общества на участие представителей в судебном заседании.

Между тем доводы инспекции рассмотрены судебными инстанциями и им дана соответствующая оценка.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции по существу касаются оценки фактических обстоятельств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А76-12484/2006-41-604 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

судья

В.М.ТУМАРКИН