ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5889/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 23.04.2007 N 05-17/6150 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области" (ул. Лермонтова, д. 15а, г. Вологда, 160000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2006 по делу N А13-8342/2006-23 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кирина А.Н. (ул. Козленская, д. 59, кв. 32, г. Вологда) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в размере 7 920 рублей и пени в размере 231 рубля 27 копеек.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2006 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.03.2007 решение от 10.10.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-8342/2006-23 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ