ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5410/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северодвинский завод дорожных машин" (г. Северодвинск) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.09.2006 по делу N А05-5859/2006-17 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 по тому же делу по иску гражданина Халецкого И.Б. (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Северодвинский завод дорожных машин" (далее - общество) (г. Северодвинск) о признании недействительным решения совета директоров общества от 24.03.2006 по десятому и двенадцатому вопросам повестки дня (включение кандидатур в список и бюллетень для голосования по выборам в совет директоров).

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истец указал на следующее.

Решением совета директоров общества от 24.03.2006 утвержден список кандидатов в количестве 14 человек в совет директоров для голосования на годовом общем собрании акционеров 25.04.2006 (10 вопрос повестки дня) и утверждены форма и текст бюллетеней для голосования (12 вопрос повестки дня). Кандидатуры, предложенные Халецким И.Б., в этот список включены не были по мотиву несоблюдения им срока для представления таких предложений, установленного пунктом 5 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах". По мнению истца, у совета директоров не имелось оснований для отказа во включении предложенных им кандидатур в список для голосования, поскольку все предложения акционеров, рассмотренные советом директоров 24.03.2006, поступили в общество по истечении установленного законом срока.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2006, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.01.2007 вышеуказанные судебные акты оставил без изменения.

Общество не согласно с состоявшимися по делу судебными актами, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра решения от 04.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.09.2006 и постановления суда кассационной инстанции от 09.01.2007 в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5859/2006-17 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ