ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2007 г. N 5558/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ООО "МАП Авиагарант" о пересмотре в порядке надзора решения от
12.10.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2290/2006-46/95
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
01.02.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "МАП Авиагарант"
обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации
"Новотитаровский авиационно-технический
спортивный клуб РОСТО "Сварог" о понуждении
к исполнению обязанности в натуре - проведении капитального ремонта вертолета
МИ-8Т, заводской номер 98628132.
Решением от 12.10.2006 арбитражный суд в
иске отказал.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением от 01.02.2007 Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение от 12.10.2006 оставил без
изменения.
Суд установил, что между сторонами был
заключен договор аренды от 02.06.2003 N 77/03 вертолета, который расторгнут по
соглашению сторон с 01.01.2005. В данном договоре стороны предусмотрели
обязанность арендатора производить капитальный ремонт вертолета. Суд также
установил, что указанный договор не содержит условий о порядке, сроках и
условиях проведения этого ремонта. Суд исходил из того, что истец не доказал,
что в результате использования имущества ответчиком в период действия договора
аренды оно ухудшилось настолько, что требует проведения капитального ремонта,
поэтому в иске отказал.
Из представленных
материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают
права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а
также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные
публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2290/2006-46/95 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2006
по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2290/2006-46/95 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА