ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 5419/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Машиностроительная компания "Витязь" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 по делу N А07-14052/06-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску заместителя прокурора Республики Башкортостан к ОАО "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь", ОАО "Машиностроительная компания "Витязь" (далее - ОАО "МК "Витязь") о признании недействительным Устава ОАО "МК "Витязь" в части передачи общежития, расположенного по адресу: г. Ишимбай, ул. Ак. Павлова, д. 12, в его уставный капитал и зарегистрированное право собственности указанного акционерного общества на это общежитие, а также о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в виде обязания ОАО "МК "Витязь" возвратить спорное общежитие ОАО "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.10.2006 в иске отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.03.2007 решение суда первой инстанции отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права, в подтверждение чего приводит определенные доводы.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора вступившего в законную силу указанного постановления суда кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отменяя решение суда первой инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После нового рассмотрения дела заявитель не лишен возможности в случае несогласия с судебными актами обжаловать их в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-14052/06-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ