ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 4536/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Альком Строй" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-47472/04-81-38, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 по тому же делу по иску Сапожниковой В.П., Войнаровской Н.И., Макарова И.С. к ООО "Солаз", ООО Торговой фирме "Флора 21 век" (далее - ООО ТФ "Флора 21 век"), Мосрегистрации о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 18.08.2003, заключенного между ООО "Солаз" и ООО ТФ "Флора 21 век", о признании недействительным протокола общего собрания ООО ТФ "Флора 21 век" от 18.08.2003, о применении последствий недействительности сделки в виде признания государственной регистрации перехода права собственности недействительной,

 

установил:

 

решением от 15.09.2005 арбитражного суда первой инстанции признаны недействительными решение общего собрания ООО ТФ "Флора 21 век" от 18.08.2003, оформленное протоколом от 18.08.2003, и договор купли-продажи нежилого помещения от 18.08.2003, заключенный между ООО "Солаз" и ООО ТФ "Флора 21 век". В требовании о применении последствий недействительности договора купли-продажи отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 решение от 15.09.2005 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 решение от 15.09.2005 и постановление от 24.01.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Альком Строй" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что судебные акты судов трех инстанций приняты о правах и обязанностях собственника спорного имущества, не привлеченного к участию в деле. Кроме того, в рамках настоящего дела было удовлетворено ходатайство истцов о принятии мер по обеспечению иска и наложении обременений на недвижимое имущество, принадлежащее заявителю.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47472/04-81-38 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО