ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 5692/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10305/2006-33-475, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Самусь Н.Н. (пр. Победы, 338А-57, г. Челябинск, 454128) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска (ул. Чичерина, 13А, г. Челябинск, 454021) от 05.05.2006 N 396, N 397, N 398, которыми предусмотрено доначисление суммы налога на добавленную стоимость за июль - сентябрь 2005 года, начисление соответствующих сумм пеней, взыскание штрафа за неуплату этого налога, а также требований от 12.05.2006 N 87929, N 89930, N 89931, N 89932, N 89933, N 89934, N 87992, N 9137, N 9138, N 9239, N 9140, N 9141, N 9142 об уплате пеней и налоговых санкций.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа по результатам камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль - сентябрь 2005 года о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по указанному налогу ввиду ненадлежащего оформления счетов-фактур, непредставлении документов, подтверждающих уплату этого налога.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.10.2006 и кассационной инстанции от 31.01.2007, требования общества удовлетворены.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства по делу, пришли к выводу о подтверждении обществом права на налоговые вычеты надлежащими документами.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Курчатовскому району города Челябинска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и неверную оценку доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-10305/2006-33-475 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН