ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 5667/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 2.08.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-6288/06-25, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Продмонтаж-А" (пр-т Строителей, промзона, г. Энгельс, Саратовская область, 413111) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (пр-т Строителей, 22, г. Энгельс, Саратовская область, 413111) от 22.02.2006 N 4077/11-256/3, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 506 383 руб., предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 2 531 916 руб., начисление пени в сумме 86 333 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года о неправомерном применении обществом на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождения от обложения указанным налогом реализации товаров в рамках безвозмездной помощи Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.08.2006 и кассационной инстанции от 15.02.2006, требования общества удовлетворены.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства по делу, пришли к выводу о соблюдении обществом установленных подпунктом 19 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации условий для применения льготы по налогу на добавленную стоимость.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами положений подпункта 19 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Применение судебными инстанциями указанной нормы Кодекса соответствует сложившейся судебной арбитражной практике.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-6288/06-25 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН