ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5129/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Леспромсервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2006 по делу N А70-2362/25-2006 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Леспромсервис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тюменской области (далее - Управление) незаконным решения от 21.02.2006 N 23/06-748 об отказе в проведении кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами N 72:23:02 16 002: 0139 (площадью 912 кв. м., N 72:23:02 16 002:0141 (площадью 227 кв. м) и N 72:23:02 16 002:0140 (площадью 2 018 кв. м), расположенных по адресу г. Тюмень.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.

Решением от 20.09.2006 арбитражный суд признал недействительным отказ от 21.02.2006 N 23-06-748 в части отказа в проведении кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:02 16 002:0141 (площадью 227 кв. м) и 72:23:02 16 002:0139 (площадью 912 кв. м) в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказал.

Кассационная инстанция постановлением от 11.01.2007 принятое решение оставила без изменения.

Судебными актами по делам N А70-906/10-2004 и N А70-2555/28-05 Арбитражного суда Тюменской области и имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что за Российской Федерацией признано право собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, а за Тюменской областью признана 1/20 доли в праве собственности на этот земельный участок. При таких обстоятельствах заявитель является не единственным правообладателем, а потому отказ Управления в проведении кадастрового учета в отношении этого земельного участка является правомерным.

Требование о праве собственности на земельный участок в данном деле не рассматривалось.

Рассмотрев заявление ОАО "Леспромсервис" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2362/25-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 11.01.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА