ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5785/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2006 по делу N А51-3032/2006-33-107 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 30.12.2005 N 09/22-1 в части доначисления налога на прибыль в сумме 285 690 585 руб., пеней в сумме 111 533 500 руб. 01 коп. и взыскания штрафа в сумме 57 138 117 руб.

Определением от 21.02.2006 арбитражный суд выделил в отдельное производство требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 109 754 071 руб. 07 коп. и штрафа в сумме 21 950 814 руб. 21 коп. по эпизоду с Российским акционерным обществом энергетики и электрификации "ЕЭС России" и открытым акционерным обществом "Системный оператор - Центральное диспетчерское управление единой энергетической системы".

Решением суда от 08.08.2006 заявленные требования в указанной части удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.01.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора суд руководствовался положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 12.07.1996 N 793 "О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)", от 11.07.2001 N 526 "О реформировании электроэнергетики РФ", от 04.02.1997 N 121 "Об основах ценообразования и порядке государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию", Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 29.12.2001 N 78/1 "Об утверждении абонентской платы за услуги РАО "ЕЭС России", Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2005 N 01-02-01/03-2092.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, судебными инстанциями сделан вывод о том, что услуги РАО "ЕЭС России" по организации функционирования и развития ЕЭС России и ОАО "СО-ЦДУ ЕЭС" по обеспечению системной надежности приобретены заявителем для осуществления производственной деятельности, связаны с ней непосредственно и экономически обоснованы, в связи с чем решение инспекции в части доначисления обществу спорной суммы налога на прибыль по эпизоду с РАО "ЕЭС России" ОАО "СО-ЦДУ ЕЭС" неправомерно.

Доводы налогового органа, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3032/2006-33-107 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН