ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5702/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2006 по делу N А51-1475/2006-33-46 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения от 30.12.2005 N 09/22-1 в части доначисления налога на прибыль в сумме 285 690 586 руб., налоговых санкций в сумме 57 138 117 руб. и пеней - 111 533 500 руб. 01 коп.

В связи с целесообразностью раздельного рассмотрения требований определением от 21.02.2006 арбитражный суд выделил в отдельное производство часть требований заявителя.

По настоящему делу рассмотрено требование общества о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2005 N 09/22-1 в части доначисления налога на прибыль в сумме 74 902 757 руб. и взыскания налоговых санкций в сумме 14 980 551 руб. 40 коп.

Решением от 07.08.2006 заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции в оспариваемой части признано судом недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.01.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора суды исходили из того, что налоговым законодательством не установлено нормативов затрат на транспортировку электрической и тепловой энергии.

Суды указали, что показатели технологических потерь электрической и тепловой энергии разработаны обществом самостоятельно на основании отраслевых актов, а также, что нормативы технологических потерь для расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию, установленные региональной энергетической комиссией в целях ценообразования, не имеют отношения к существу данного спора.

Принимая во внимание, что налогоплательщиком не допущено нарушений порядка разработки и утверждения нормативов технологических потерь при производстве и транспортировке электрической и тепловой энергии, судами сделан вывод о недоказанности факта занижения обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налоговым органом.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1475/2006-33-46 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН