ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5640/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 по делу N А56-9427/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Гознак" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 21.02.2005 N 15-31/102 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10.04.2006 заявленные требования предприятия удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налогов, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций по эпизодам: связанным с неуплатой налога на добавленную стоимость со стоимости переданных для собственных нужд товаров, с включением в состав операций, не подлежащих налогообложению по налогу на добавленную стоимость, стоимости от реализации кинобилетов по ДК Ногина; связанным с включением в состав операций, не подлежащих налогообложению по налогу на добавленную стоимость стоимости коммунальных платежей в полном объеме; по эпизоду доначисления налога на прибыль за 2002 - 2003 годы в связи с включением в состав расходов затрат по техническому перевооружению (модернизации) холодильной станции; по эпизоду доначисления налога на прибыль за 2002 и 2003 годы в связи со списанием единовременно и в полном объеме в расходы для целей налогообложения стоимости выполненных научно-исследовательских работ. В удовлетворении остальной части заявленных требований предприятию отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 решение суда первой инстанции отменено. Решение налогового органа признано недействительным по всем заявленным эпизодам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.01.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судебными инстанциями сделан вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу в спорные периоды налога на прибыль по эпизодам, касающимся включения в состав расходов затрат, связанных с осуществлением маркетинга на территории Индонезии, затрат, связанных с выполнением научно-исследовательских работ, затрат на модернизацию нематериального актива (программного обеспечения), права на который носят неисключительный и долговременный характер, расходов по разработке стратегического плана развития фабрики Гознак, затрат по техническому перевооружению (модернизации) основного средства. Указанный вывод основан на положениях статьи 252, пункта 3 статьи 257, статьи 260, подпунктов 15, 26 пункта 1 статьи 264, статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами также дана соответствующая правовая оценка доводам налогового органа по эпизодам, связанным с включением в состав операций, не подлежащих налогообложению по налогу на добавленную стоимость, стоимости коммунальных платежей в полном объеме и стоимости от реализации кинобилетов по ДК Ногина.

По эпизоду, связанному с неуплатой предприятием налога на добавленную стоимость со стоимости переданных для собственных нужд товаров выводы судебных инстанций основаны на положениях подпункта 2 пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 159 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9427/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН