ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5172/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рязанский станкостроительный завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 по делу N А54-4392/2005с2 Арбитражного суда Рязанской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Рязанский станкостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области о признании недействительным решения налогового органа от 12.07.2005 N 10-14/9763 о начислении не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 139 000 рублей, пеней в сумме 88 520 рублей, о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 189 072 рублей 60 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции (при новом рассмотрении дела) от 03.07.2006 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.02.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами не были исследованы обстоятельства, влияющие на вынесение решения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что акты приема-передачи векселей, представленные в подтверждение факта оплаты по договору об оказании услуг по предоставлению персонала, не соответствуют действительности, так как спорные векселя обществу "Станкотрейдост" не передавались, а направлялись другим организациям, что следует из представленных банками векселей и справок банков. Вывод налогового органа о том, что общество не подтвердило своего права на налоговые вычеты в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, признан судами обоснованным.

Оснований к переоценке выводов судов не имеется. Неправильного применения судебными инстанциями норм права не усматривается.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А54-4392/2005с2 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО