ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 4970/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2006 Арбитражного суда Мурманской области делу А42-5593/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Мурманской области о признании недействительными требования от 04.03.2005 N 1892 и решения от 23.05.2005 N 80.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений норм материального и процессуального права со стороны арбитражных судов.

Арбитражные суды при рассмотрении спора правомерно исходили из статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность по уплате налогов и пени реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником.

Ссылка заявителя на судебные акты других судов неправомерна, поскольку они имеют иные обстоятельства, существенно отличающиеся от рассматриваемых судебных актов по данному делу.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами. У судебной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5593/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ