ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 6109/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Метамедиа" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2006 по делу N А40-80174/05-125-502, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2007 по тому же делу по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "ТопМастер-Риэлти" о признании недействительным договора купли-продажи векселя, заключенного между истцом и ответчиком 27.12.2002,

 

установил:

 

в качестве обоснования своего требования истец указывал на то, что спорный договор нарушает принцип свободы договора, поскольку навязан ему ответчиком, а также является мнимой сделкой.

Решением суда первой инстанции от 08.11.2006 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции нарушил правила, установленные статьями 154, 168, 170, 421, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустил предвзятость и необъективность при оценке доказательств и не дал оценку доводам истца.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды на основании установленных по делу обстоятельств сделали вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о заключении спорной сделки без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и с нарушением принципа свободы договора.

Проверка оспариваемых судебных актов в порядке надзора и доводов заявителя не установила нарушений в единообразии толкования и применения норм права. При принятии оспариваемых судебных актов суды исходили из конкретных обстоятельств, поэтому судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80174/05-125-502 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.11.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ