ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5449/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Тимофеева Д.А. (проспект Рабочий, д. 21, кв. 30, г. Кострома, 156025) от 19.04.2007 N 77 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2006 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А40-38118/06-149-226 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.07 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Тимофеев Д.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд г. Москвы с заявлением (уточненным) о признании незаконным решения Совета Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", оформленного протоколом от 03.03.2006 N 39, о наложении на него меры ответственности в виде выговора.

Решением суда первой инстанции от 09.08.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 15.11.2006 и от 19.03.2007, в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, приведшее к принятию неправильного решения, не основанного на имеющихся в деле доказательствах.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Кодекса).

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора. Суды всех инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38118/06-149-226 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.07 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА