ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5045/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Ставрополькрайгаз" от 12.04.2007 N 04/655 (пр-т Кулакова, 1а, г. Ставрополь, 355029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2006 по делу N А32-14497/2006-58/291, постановления апелляционной инстанции от 27.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по тому же делу.

 

установил:

 

ОАО "Ставрополькрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Исход"; об отмене записи в ЕГРЮЛ от 13.08.2003 о ликвидации общества.

Решением от 03.08.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2006 решение от 03.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 решение от 03.08.2006 и постановление от 27.10.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, решение налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Исход" принято в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14497/2006-58/291 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ