ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 4972/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Эллада" от 13.04.2007 (ул. Ленина, д. 12, г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629802) о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2006 по делу N А81-2877/3632Г-04 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Фирма "Эллада" и ООО "АКМЕ-Инвест" обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Озерный" от 17.06.2004 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества.

Решением от 01.02.2005 требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2006 решение от 01.02.2005 отменено. В удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2007 постановление от 28.11.2006 оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель приводит доводы о том, что на момент проведения собрания от 17.06.2004 Ноябрьский городской комитет по имуществу не являлся акционером общества, поскольку им в соответствии с договором купли-продажи от 30.09.2003 акции переданы ООО "Фирма "Эллада" и ООО "АКМЕ-Инвест".

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров вправе обжаловать только акционер, чьи права и законные интересы нарушены данным решением. Поскольку истцы не подтвердили законность владения ими 91,91% акций ОАО "Озерный", следовательно, право на обращение с настоящим иском в арбитражный суд у них отсутствовало.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2877/3632Г-04 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ