ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 4645/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Кредос" ЛТД в лице бывшего директора Мирошникова Г.А. (ул. Стаханова, 42а, 46, г. Липецк, 398036) от 04.04.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2006 по делу N А36-368/2006 и определения от 29.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Кредос" ЛТД в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для отсутствующего должника.

Решением суда от 13.03.2006 требования ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка были признаны обоснованными. ЗАО "Кредос" ЛТД признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 29.11.2006 в отношении ЗАО "Кредос" ЛТД завершено конкурсное производство и прекращено производство по делу.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что и привело к принятию незаконных судебных актов.

Признаки отсутствующего должника, по мнению заявителя, у ЗАО "Кредос" ЛТД не имелись. Согласно приложенным платежным поручениям операции по банковским счетам в течение двенадцати месяцев до даты подачи заявления ЗАО "Кредос ЛТД проводились. В период рассмотрения дела о банкротстве ЗАО "Кредос" ЛТД представляет документы, сдает декларации в ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А36-368/2006 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-368/2006 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2006 по делу N А36-368/2006 и определения от 29.11.2006 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА