ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 15991/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Михеевой Л.Н. от 29 марта 2007 года о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 августа 2006 года по делу N А56-28314/2002,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 августа 2006 года жалоба Михеевой Л.Н. на действия конкурсного управляющего Мамулашвили Г.Ш. оставлена без удовлетворения.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен, просит отменить его в порядке надзора.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отклоняя жалобу заявителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что взыскание процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой гражданско-правовой ответственности.

Действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отдельном учете указанных требований, являются правомерными и соответствуют требованиям пункта 2 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года, в соответствии с которым требования кредиторов пятой очереди по возмещению убытков, взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых (экономических) санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28314/2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 августа 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА