ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5552/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7407/06-42 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" (ул. Новозаводская, д. 8, г. Тольятти, 445007) к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" (б-р 50 лет Октября, д. 50, г. Тольятти, 445986) о взыскании 7320437 рублей 04 копеек задолженности и 10399 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.09.2006 исковые требования удовлетворены в сумме 7320437 рублей 04 копеек задолженности. В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности, суд исходил из заключенного сторонами договора от 01.10.2002 N 32/2002 на услуги по очистке сточных вод, факта оказания истцом услуг и неисполнения ответчиком обязанности по их оплате.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано со ссылкой на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 решение от 04.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и неправильное применение судами статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и которым дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7407/06-42 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА