ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 8763/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление Мороз Н.Б. о пересмотре в порядке надзора определения от 07.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 27.03.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2492/2003-21/60-36/144-9/414-2004-39/271-42/900-42/635,

 

установил:

 

Мороз Н.Б. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АОЗТ "Нива-1" об истребовании имущественного пая в виде восьми наименований сельскохозяйственной техники стоимостью 113593,73 рублей и выделении земельного участка в натуре площадью 2 га.

Решением от 05.06.2003 в части иска об истребовании имущества и взыскании стоимости имущественного пая отказано. Требование о выделении земельного пая в натуре оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2003 решение от 05.06.2003 в части оставления иска без рассмотрения отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Решением от 31.12.2003 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 20.04.2004 решение от 31.12.2003 отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Определением от 31.01.2005 производство по делу прекращено.

Постановлением кассационной инстанции от 21.07.2005 определение от 31.01.2005 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2006, в иске отказано.

Определением от 07.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2007 и постановлением кассационной инстанции от 27.03.2007, в удовлетворении заявления Мороз Н.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 12.09.2005 отказано.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель были ему известны на момент рассмотрения спора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А32-2492/2003-21/60-36/144-9/414-2004-39/271-42/900-42/635 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 07.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 27.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА