ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 4963/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление Международного союза общественных объединений "Всевеликое Войско Донское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2006 по делу N А53-3694/2006-С4-41 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 по тому же делу по иску Международного союза общественных объединений "Всевеликое Войско Донское" к администрации города Новочеркасска, Комитету по управлению имуществом города Новочеркасска, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ильина В.Л. - о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Московская, 70 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.09.2006 в иске отказано. Суд указал, что войско не является единственным правопреемником прав и обязанностей, предоставленных репрессированному казачеству в соответствии с Законом РСФСР от 26.04.91 N 1107-1 "О реабилитации репрессированных народов". Предусмотренный названным Законом, а также Законом РСФСР от 08.10.91 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" порядок восстановления прав репрессированных народов не распространяется на юридических лиц. Собственниками спорного здания являются муниципальное образование город Новочеркасск в лице комитета и гражданин Ильин В.Л., за которыми зарегистрировано право общей долевой собственности, не оспоренное в установленном Законом порядке.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.01.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Международный союз общественных объединений "Всевеликое Войско Донское" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права, ненадлежащей оценки представленных доказательств.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 устава истец является самостоятельным и самоуправляемым международным союзом общественных объединений, образовавшихся в результате свободного волеизъявления граждан - казаков, потомков казаков, а также общественных (казачьих) организаций (объединений). Согласно свидетельствам о государственной регистрации от 22.10.99 N 2664 и 30.12.2002 серия 61 N 002691936 войско зарегистрировано в качестве юридического лица.

На основании договора аренды от 06.09.99 N 230 по акту приема-передачи от 06.09.99 комитет (арендодатель) передал союзу (арендатору) часть нежилых помещений в здании по адресу: г. Новочеркасск, ул. Московская, 70/2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним угловое нежилое здание в г. Новочеркасске по ул. Московская, 70 - пл. Троицкая, 2 принадлежит на праве общей долевой собственности муниципальному образованию г. Новочеркасск (86/100 доли) и гражданину Ильину В.Л. (14/100 доли).

Суды указали, что нормативные акты, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, не предусматривают такой формы реабилитации как передача в собственность вновь созданным общественным объединениям и организациям казаков имущества, ранее принадлежавшего столичным образованиям и учреждениям.

С учетом указанных обстоятельств в удовлетворении заявленных требований отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-3694/2006-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО