ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 4918/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Тарновской В.Н., Тауснева О.В., Аликовой Н.В., Анашкиной Н.Г., Гриневой Г.В., Гудыма А.В., Гущиной Г.В., Зыряновой В.А., Кабловой Е.И., Кнороз А.З., Логуновой Т.М., Орешиной Н.Н., Печниковой Е.А., Солдатова Д.А., проживающих по адресу: 105037, г. Москва, Измайловская площадь, дом 5, корп. 2 и дом 9, корп. 2, о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2006 по делу N А40-20806/06-28-190 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципалитет внутригородского муниципального образования "Измайлово" в городе Москве обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве с участием третьих лиц: Правительства Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГУП "Московское городское бюро технической инвентаризации", ГОУ ВПО "Российская правовая академия" о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на здания, находящиеся по адресам: г. Москва, Измайловская площадь, дом 5, корп. 2 и дом 9, корп. 2 и признании права муниципальной собственности на указанные здания.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявители, которые считают себя лицами, не участвовавшими в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражным судом принят судебный акт, просят обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что в связи с отнесением спорного недвижимого имущества к федеральному уровню собственности нарушено их право на приватизацию жилых помещений, поскольку они в настоящее время проживают в домах по указанным адресам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебными инстанциями установлено, что до принятия Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорные здания, являющиеся общежитиями коридорной и коммунальной планировки, по решению Мосгорисполкома от 21.06.1988 N 1308 были исключены из жилого фонда города и по акту от 24.08.1989 N 3 переданы на баланс Всесоюзному институту усовершенствования работников юстиции Министерства юстиции СССР (правопредшественнику Российской правовой академии). По другому делу вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 N 09АП-2951/05-АК упомянутое решение Мосгорисполкома признано действующим. Недвижимое имущество было внесено в реестр федеральной собственности на основании пункта 3 раздела 2 приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, и за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на данное имущество. Выводы судебных инстанций о том, что спорные здания относятся к федеральному уровню собственности основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Принятые по настоящему делу судебные акты по спору о праве собственности на здания, возникшему между Российской Федерацией и муниципальным образованием, не принимались о правах и обязанностях граждан, не привлеченных к участию в этом деле, поэтому несостоятельны доводы заявителей о нарушении их прав обжалуемыми судебными актами.

С учетом положений, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2005 N 290-О и от 21.12.2004 N 471-О, в их взаимосвязи с нормами процессуального законодательства, сила обжалуемого решения арбитражного суда не может распространяться на лиц, не участвовавших в деле, рассмотренном арбитражным судом, и данный судебный акт не препятствует реализации прав заявителей на судебную защиту в ином самостоятельном судебном процессе.

Анализ приведенных заявителями доводов показал, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20806/06-28-190 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА