ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5498/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2006 по делу N А11-2308/2006-К2-19/223, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Кольчугинобетон" (п. Лесосплава, 27, г. Кольчугино, Владимирская область, 601780) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (ул. Шибанкова, 45, г. Юрьев-Польский, Владимирская область, 601800) от 05.04.2006 N 18 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 14 442 798 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 77 523 руб., единого социального налога в размере 28 227 руб., налога на доходы физических лиц в размере 16 989 руб., начисления соответствующих сумм пеней по этим налогам, взыскания штрафов за их неуплату.

Основанием для принятия указанного решения послужили выявленные в ходе выездной налоговой проверки факты невключения в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автомобильных дорог выручки от реализации услуг заказчика-застройщика и выполнения строительно-монтажных работ при строительстве жилых домов, а также - в доходы для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом денежных компенсаций, выплаченных работникам общества взамен молока.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2006 и кассационной инстанции от 06.02.2007, требования общества в заявленной части удовлетворены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты в части эпизодов по налогу на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог. По мнению инспекции, судами неправомерно применены положения подпункта 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку объектом налогообложения в рассматриваемом споре является реализация строительно-монтажных работ, конечный результат которых - жилой дом, а переданные обществу дольщиками денежные средства - оплатой за эти работы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-2308/2006-К2-19/223 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО