ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5345/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2006 по делу N А32-14995/06-5/307, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Горторгкомплекс" (ул. Уральская, 116, г. Краснодар, 350059) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) от 18.05.2006 N 16-09/497/2296 дсп, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 275 913 руб., привлечения общества к ответственности в виде штрафа в размере 155 937,40 руб. за неуплату этого налога.

Основанием для принятия указанного решения послужили выявленные в ходе выездной налоговой проверки факты применения обществом налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, в отношении которых не представилось возможным установить факт уплаты ими налога в бюджет.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.01.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о подтверждении обществом права на налоговые вычеты надлежащими доказательствами. При этом судом не принят довод инспекции об отсутствии у заявителя права на налоговый вычет ввиду отсутствия его контрагентов по имеющимся адресам и непредставления ими отчетности. По мнению суда, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности действий общества.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела. По мнению инспекции, общество не имеет права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость при неисполнении его поставщиками корреспондирующей обязанности по уплате в бюджет этого налога.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств. Нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14995/06-5/307 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО