ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5190/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300041) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2006 и от 22.01.2007 по делу N А68-2522/2006-АП-222/18-06 Арбитражного суда Тульской области,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Тульский патронный завод" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о признании недействительным решения инспекции от 21.02.2006 N 50-к в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость в сумме 461 226 рублей, а также о признании незаконными действий инспекции в части отказа обществу возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 461 226 рублей, уплаченный обществом при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, предъявленный к вычету в октябре 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 08.12.2006, оставленным без изменения определением от 22.01.2007, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области возвратил заявителю, ввиду несоблюдения последним норм части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не соответствуют положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим исчисление процессуальных сроков.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-2522/06-АП-222/18-06 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ