ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 4893/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А. судей Завьяловой Т.В, Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Леон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2006 по делу N А65-16361/2006-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 23.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Инспекция ФНС России по Кировскому району города Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Леон" 108 605 рублей 54 копеек налога и пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2006 заявление инспекции удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 23.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что налоговая инспекция пропустила срок для обращения в суд.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что исковое заявление в суд инспекция направила с пропуском срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок давности взыскания налоговых санкций, требование о взыскании которых инспекция в настоящем деле не заявляла.

Решением суда от 27.09.2006 с общества взысканы налог и пени, поэтому довод заявителя о пропуске инспекцией срока давности взыскания налоговых санкций нельзя признать обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-16361/2006-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 23.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ