ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 2743/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска (ул. Суркова, д. 25, г. Челябинск, 454129) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 по делу N А76-9555/05-45-513/35-1684/157 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КАФС" (ул. Ш. Руставели, д. 22, г. Челябинск, 454010) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска о признании частично недействительными решения инспекции от 31.12.2004 N 1397, требования от 07.02.2005, а также требования N 4074 (с учетом уточнения заявленного требования).

Инспекция предъявила встречное требование о взыскании с общества штрафа в сумме 512 289 рублей 40 копеек (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением суда первой инстанции от 07.04.2006 требование общества частично удовлетворено: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 574 445 рублей, начисления пеней в сумме 305 462 рубля и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 92 488 рублей. Оспариваемые требования признаны недействительными в части предложения уплатить указанные суммы налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано. Требование инспекции частично удовлетворено: с общества взыскан штраф в сумме 42 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 решение суда первой инстанции изменено, по делу принят новый судебный акт.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исследовав материалы дела, а, также изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что выводы судов, касающиеся расчета инспекцией налога на добавленную стоимость, вмененного обществу, являются обоснованными.

Спора о неправильном применении судами подпункта 14 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Доказательств нарушения единообразия судебно-арбитражной практики инспекцией не представлено.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-9555/05-45-513/35-1684/157 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА