ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5387/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5458/06-28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о снижении размера исполнительского сбора до 0,01% от подлежащей взысканию суммы против установленного к взысканию в постановлении судебного пристава-исполнителя Советского РО ФССП от 07.03.2006 исполнительского сбора в сумме 11520621 рубль 73 копейки (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 04.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично, размер исполнительского сбора снижен до 2304124 рублей 35 копеек, что составляет 1% от взыскиваемой суммы.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2007, решение суда первой инстанции отменено в части и размер исполнительского сбора снижен до 8384548 рублей 95 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставит в силе решение суда первой инстанции. Заявитель ссылается на то, что судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено его тяжелое материальное положение и предбанкротное состояние. Кроме того, заявитель указывает, что осуществляет производственную деятельность по содержанию имущества, необходимого для снабжения тепловой энергией и горячей водой потребителей Брянской области и является социально-значимым предприятием.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-13286/05-27, судебным приставом-исполнителем Советского РО ФССП возбуждено исполнительное производство N 15-4013/277 о взыскании с ГУП "Брянсккоммунэнерго" в пользу ОАО "Брянская сбытовая компания" 230742129 рублей 50 копеек задолженности и 97407 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

ГУП "Брянсккоммунэнерго" направило в адрес службы судебных приставов заявление от 21.02.2006 о невозможности добровольного погашения в полном объеме задолженности по настоящему исполнительному производству в связи с тяжелым материальным положением.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны договорились признать установленным факт добровольной уплаты должником 427100 рублей в срок, установленный для добровольного исполнения.

Должник обратился в службу судебных приставов с заявлением от 06.03.2006 о снижении размера исполнительского сбора. Рассмотрев заявление, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 07.03.2006 о взыскании исполнительского сбора в размере 5% от суммы задолженности, что составляет 11520621 рубль 73 копейки.

Полагая, что размер исполнительского сбора завышен, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Факт неисполнения заявителем требований исполнительных документов в установленный срок для добровольного исполнения подтвержден документально и не оспаривался заявителем.

При определении размера исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем учтены обстоятельства неуплаты должником суммы задолженности в добровольном порядке и размер исполнительского сбора снижен до 5%.

На момент принятия решения по настоящему делу должник уплатил 8384548 рублей 95 копеек исполнительского сбора.

В силу изложенных обстоятельств суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о снижении исполнительского сбора до 8348548 рублей 95 копеек, что соответствует принципам справедливости и разумности в контексте постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-5458/06-28 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА