ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. N 4982/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кровельный мир" (промплощадка, г. Новоульяновск, Ульяновская обл., 433300) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2006 по делу N А72-4208/06-7/220 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кровельный мир" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ульяновской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения N 16-11-05/442 от 20.04.2006 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1761705 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2006 и постановлением Федеральным арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит принятые по делу судебные акты отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, а также единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, судами неполно исследованы доказательства, не дана оценка доводам, представленным обществом в подтверждение своей позиции, неправильно истолкован закон, допущено несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Отказывая обществу в признании недействительным решения налогового органа судами указано, что представленные в судебное заседание счета-фактуры и товарно-сопроводительные накладные с внесенными изменениями содержат недостоверные сведения, противоречат доводам заявителя и материалам дела, исправления не заверены уполномоченным лицом надлежащим образом. Кроме того, данные исправления привели к изменению хозяйственной операции, что не подтверждено иными доказательствами.

Судами исследованы и оценены доводы и доказательства, приведенные налогоплательщиком и конкретные обстоятельства дела, при этом суды усмотрели признаки недобросовестности в действиях общества, направленных на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета.

Таким образом, доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4208/06-7/220 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ