ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. N 5996/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.И. Локтенко, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зайдуллиной Р.Р., г. Екатеринбург (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2007 по делу N А60-1521/06-с7 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Елсуков В.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об обязании индивидуального предпринимателя Зайдуллиной Р.Р. произвести уничтожение контрафактной упаковки реализуемых ею пельменей из мяса птицы, на которой содержится обозначение "Три домашних гуся", а также взыскании с индивидуального предпринимателя Зайдуллиной Р.Р. 100000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака истца и с индивидуального предпринимателя Железнова А.С. 1000000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака истца.

Решением от 29.06.2006 суд взыскал в пользу индивидуального предпринимателя Елсукова В.М. с индивидуального предпринимателя Железнова А.С. 100000 рублей компенсации и с индивидуального предпринимателя Зайдуллиной Р.Р. 100000 рублей. В остальной части в иске отказал. Производство по делу в части требования об обязании Зайдуллиной Р.Р. произвести уничтожение контрафактной упаковки реализуемых ею пельменей из мяса птицы, на которой содержится обозначение "Три домашних гуся", прекратил в связи с отказом истца от этого требования.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 решение отменено, с индивидуального предпринимателя Железнова А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Елсукова В.М. взыскано 100000 рублей компенсации и 1545 рублей 46 копеек госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Железнову А.С. отказано. В иске к индивидуальному предпринимателю Зайдуллиной Р.Р. отказано. Производство по делу в части требования об обязании индивидуального предпринимателя Зайдуллиной Р.Р. произвести уничтожение контрафактной упаковки реализуемых ею пельменей из мяса птицы, на которой содержится обозначение "Три домашних гуся", прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.01.2007 отменил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 в части отказа в иске к индивидуальному предпринимателю Зайдуллиной Р.Р. и взыскал с нее 100000 рублей компенсации. В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 оставил без изменения.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Елсуков В.М. является обладателем исключительного права на товарный знак "Три веселых гуся" по 29 и 30 классам Международной классификации товаров и услуг (свидетельство на товарный знак N 293729 от 08.08.2005) и признал доказанными факты нарушений ответчиками его исключительных прав, совершенных путем производства индивидуальным предпринимателем Железновым А.С. и продажи индивидуальным предпринимателем Зайдуллиной Р.Р. без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации однородных товаров с обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 293729, а потому, руководствуясь статьями 4, 22 и 46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", удовлетворил требование истца о взыскании с ответчиков компенсации.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1521/06-с7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Н.В.ОСИПОВА