ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. N 5494/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2006 по делу N А29-2197/06А, Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 15.11.2005 N 04-03-10/2 в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 067 624 руб. (пункт 2.2.1), налога на добавленную стоимость в сумме 2 070 916 руб. (пункт 2.2.2), пеней по налогу на прибыль в сумме 16 419 руб. (пункт 2.3) и пункта 3 решения.

Решением суда от 04.07.2006 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 06.07.2006) заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным по пункту 2.2.1 в части начисления налога на прибыль в сумме 862 605 руб. 64 коп., по пункту 2.3 в части начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 2 193 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 решение суда оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизодам: занижения обществом срока полезного использования основных средств по скважинам Южно-Лыжского месторождения, порядка определения технологических потерь и включения в состав расходов при определении налогооблагаемой прибыли суммы средней заработной платы, сохраняемой на период трудоустройства лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов в оспариваемой части, судебная коллегия не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами сделан вывод о том, что доначисление обществу налога на прибыль по указанным эпизодам является незаконным.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекцией не приведено доводов, опровергающих выводы суда о том, что налоговому органу не предоставлено право изменять определенный налогоплательщиком срок полезного использования амортизируемого имущества, а также, что инспекцией не представлены доказательства того, что физические лица не имели права на получение выплат, предусмотренных статьей 318 Трудового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом не опровергнут тот факт, что амортизационные отчисления и расходы на оплату труда входят в состав расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2197/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА